Домен продаётся
FitPlace.ru - Портал про спорт, здоровье и красоту
Я хочу знать:  
Заглавная / Новости / Новости по тематикам / Восстановление зрения /

Мифы об Ираке

Регистрация
Напомнить пароль
19.08.2008
Очевидцы солнечного затмения начали обращаться к врачам, жалуясь на белую пелену в глазах
04.08.2008
Во Владивостоке зарегистрирована вспышка энтеровируса
20.05.2008
Зверочеловек обречен на гибель
28.04.2008
Иностранные богачи теснят британцев
16.02.2008
Не судись красивой
05.02.2008
«Скорая» просит помощи
02.02.2008
То ли болен, то ли неволя
30.01.2008
Администрация Томска и центр «ТомОко» заключили договор о льготном обслуживании и лечении зрения у больных диабетом
22.01.2008
Женщина, пострадавшая в автокатастрофе с Бачинским, умерла в больнице
22.01.2008
Умерла женщина, попавшая в аварию с Бачинским
11.12.2007
«Микрохирургия глаза» в Пыть-Яхе празднует юбилей. За 10 лет – 65 тысяч пациентов
21.11.2007
Больной всегда прав
13.11.2007
Пособие для родственников детей с нарушениями зрения появилось в Екатеринбурге
08.11.2007
Дневник его бессмертия
25.10.2007
Когда домашняя аптечка становится хранилищем яда

Мифы об Ираке

Из-за ухудшения ситуации с точки зрения безопасности процесс восстановления замедлился. На экономическом и гражданском фронте мероприятия проходят успешно…

Всем нам приходилось не раз слышать эти классические мифы, постоянно присутствующие в любых дискуссиях на иракскую тему. Первый из них связан с тем, что президент Буш якобы заявлял, что от режима Саддама Хусейна исходит «непосредственная угроза», а второй — с тем, что информация о связях между Саддамом и «Аль-Каидой» так и не получила подтверждения. И то и другое — смехотворная ложь. Теперь же появились новые мифы об иракской войне, более конкретные, но столь же мало соответствующие действительности.

Начнем с вопроса о «дебаасификации» — запрета бывшим высокопоставленным чиновникам саддамовской партии убийц «Баас» занимать государственные посты. Пол Бремер (Paul Bremer), глава Временной коалиционной администрации, принял это решение вскоре после свержения Саддама в апреле 2003 г. Оно стало важнейшим шагом к созданию нового Ирака. Сегодня распространяется миф о том, что дебаасификация была ужасной ошибкой, поскольку она закрыла доступ в государственный аппарат тем чиновникам, которые знают, как «делаются дела» в Ираке.

На самом деле дебаасификация была необходима. Без нее в Ираке практически неизбежно началась бы гражданская война между курдами и шиитами — они составляют 80% населения — с одной стороны, и суннитами-баасистами, которые десятки лет правили в стране и подвергали остальное население репрессиям. Отказавшись подвергнуть баасистов остракизму, Соединенные Штаты лишились бы авторитета в глазах шиитов и курдов. Да и не были баасисты так уж незаменимы. Сегодня Бремер позволяет немногим баасистам, прошедшим процесс апелляции и доказавшим, что они не являются сторонниками Саддама, вернуться на государственные посты. Именно так и следует действовать в отношении баасистов, а не отказываться от всего процесса дебаасификации.

Второй миф циркулирует уже несколько месяцев: Бремер якобы совершил ошибку, распустив иракскую армию. На самом деле эта армия разбежалась сама в ходе американского вторжения. Конечно, Бремер мог бы быстро призвать часть иракских военных обратно на службу. Но опять же, курды и шииты не потерпели бы, чтобы их угнетатели снова обрели возможность притеснять их. Это была неизбежная цена. Некоторые бывшие солдаты выступили с оружием в руках против американских оккупационных сил, потому что им больше не платили. Но таких было немного. Так что эту цену стоило заплатить.

Те, кто критикует решение о роспуске армии, ссылаются на пример Фаллуджи. Если бы армия была на месте, она бы могла подавить восстание баасистов в этом городе. Но стала бы она это делать? Сомневаюсь. Реальная проблема заключается в другом: американские войска одержали победу настолько быстро, что просто не успели провести боевые операции в зоне «суннитского треугольника» и Фаллуджи. А это следовало бы сделать. Теперь для замирения Фаллуджи используют бывших солдат Саддама, но только потому, что альтернатива — десятки жертв среди гражданского населения и американских морских пехотинцев — была бы еще хуже.

Миф номер три заключается в том, что администрация Буша будто бы отказалась от жесткой линии в отношении ООН и попросила ее вернуться в Ирак, чтобы взять дело под свой контроль. Да, ооновцы снова в Ираке, но исключительно по просьбе Бремера и в весьма ограниченной роли. Спецпредставителя ООН Лахдара Брахими (Lakhdar Brahimi) попросили поучаствовать в разработке процедуры демократических выборов в Ираке в январе будущего года. Он также поможет подобрать состав временного правительства Ирака, которое будет действовать с июля по январь. Вот и все.

Новое правительство получит суверенные полномочия из рук Соединенных Штатов, но власть его будет сильно ограничена. Вместо этого Бремер лично отобрал чиновников для управления иракскими министерствами и ввел законы и инструкции, которые просуществуют по крайней мере до того момента, как к исполнению обязанностей приступит избранное народом руководство страны. Организация Объединенных Наций взяла все под контроль? Да ничего подобного.

Еще один миф гласит, что американские войска столкнулись в Ираке с всенародным восстанием против оккупации. Это не так. Да, в Ираке сложилась довольно рискованная ситуация с точки зрения безопасности. Фаллуджу на время удалось умиротворить, но она остается опасным местом, куда лучше не соваться, а многие баасисты, убивавшие американских солдат, до сих пор не уничтожены и не в плену. В Эн-Наджафе исламист-радикал Муктада ас-Садр (Moktada as-Sadr) укрылся в мечети, но его «армия Махди» постепенно разваливается. В пасхальные выходные американские официальные лица выражали опасения, что восстание ас-Садра даст метастазы, однако этого не произошло. Наоборот, влиятельные представители шиитского духовенства осудили са-Садра.

Последний миф заключается в том, что в послевоенном Ираке Америка потерпела поражение, и улучшение ситуации просто невозможно. Это не так, но давайте четко уясним, что именно произошло. Из-за ухудшения ситуации с точки зрения безопасности процесс восстановления замедлился. На экономическом и гражданском фронте мероприятия проходят успешно, и на большей части территории Ирака положение относительно спокойное. Передача суверенитета, как и запланировано, состоится 30 июня, но это не означает, что насилию и политическому брожению придет конец. Самым лучшим исходом станет то, если Америка и те, кто в конце концов придут к руководству Ираком, сумеют преодолеть эту трясину и выбраться на «твердую землю» демократии. И я готов поспорить: именно это и произойдет.

Фред Барнс — ответственный редактор «Weekly Standard»

The Weekly Standard

Оригинал статьи

15.05.2004 г.

Раздел: Новости - Новости по тематикам - Восстановление зрения
Реклама на сайте - Контактная информация - Ссылки - Карта сайта